[as400]

Strasznie mi się nie podoba taki ton wypowiedzi. Mamy tu jednostronną próbę dyskusji, na temat który jest Tobie nie na rękę. Biciem piany jak coś są takiego typu posty, które próbują zdyskredytować rozmówcę/rozmówców, bez podania argumentów ku temu.

Trudno - widać ja jestem też ziółkiem. Jeżeli ktoś pomija wszystko to co napisałem albo nie rozumie tego co napisałem to co mam zrobić ? Piszę jak jest - trawestując klasyka.

I pewnie nie dostanę żadnych konkretów na ten temat, o jakie proszono mnie.... dyskusja była by na rękę osobom które zaczęły tutaj krzyczeć jak bym nie wyciągnął konkretnych informacji i wszelkich szczegółów tylko wyciszył się i już nic nie napisał ale niestety nie w tym temacie

Wysłane z mojego E6653 przy użyciu Tapatalka

Tomaszu - problem w tym, że nie podałeś żadnych twardych argumentów a tylko sformułowania takie jak, cytuję:

"majestatyczna "lekka" zgrabnej wysokiej i smukłej sylwetki ciało nie może być toporne i ciężkie a przede wszystkim zbliżone do okręgu , płetwy długie strzeliste".

To są twarde argumenty ? Dla Ciebie wysoka i smukła sylwetka może być czymś zupełnie innym niż dla przeciętnego Jana Kowalskiego.
Jeszcze raz powtórzę - gdybyś napisał, że Altum ma mieć tyle a tyle promieni w płetwie, ma mieć tyle a tyle łusek wzdłuż linii bocznej - to byłby twardy argument. A tak to nie masz żadnych argumentów.
Ale możesz opłacić badania DNA a ja dostarczę materiał i jeżeli będziesz miał rację to odszczekam tutaj wszystko na forum.
Inaczej zostajemy przy Twoich strzelistych płetwach i tym, że moje ryby to Altumy.

Zastanawia mnie jedna rzecz - chcesz mi udowodnić za wszelką cenę, że wszystkie Altumy muszą być takie same.
A to jest nawet niezgodne z Teorią Darwina której podstawowym założeniem jest: "Wewnątrz gatunków obserwuje się zmienność osobniczą".

No chyba, że jesteś kreacjonistą