10-08-2016, 21:54 PM
Kolego TomaszuAkwarystyko,
Po pierwsze - proszę mnie, ze swoimi poplecznikami, nie mieszać w Wasze ciemne interesy z jakimś rohem. Skoro sie nawzajem oszukujecie to mnie nic do tego. Nie znam człowieka.
Po drugie - odnośnie tego co wkleiłeś od Blehera - o ile to nie jest fałszywka. Moje ryby są dokładnie zgodne z tym co Bleher napisał na temat historii Skalara i Altuma w swoim artykule w NAN (nota bene polecam). Włącznie z rycinami, które tamże zamieścił.
A swoją drogą w kwestii wiarygodności tego Pana to proszę sobie przeczytać artykuł pt. "Definite guide to discus part one". W opisie 3 gatunków dyskowców napisał na temat Heckel'i co następuje: "The Heckel is on average the smallest of the three species. Adults are about 9cm/3.5” and rarely exceed 12cm/4.7” SL in nature.".
Tymczasem w moich akwariach pływają DZIKIE Heckel'e, które mają w chwili obecnej 17cm czyli prawie 50% więcej niż maksymalna wielkość Heckel'a, którą ustalił Bleher.
Ktoś mógłby powiedzieć, że moje są większe niż w naturze bo je futruję. I pewnie miałby rację gdyby nie to, że widziałem DZIKIE Heckel'e dwa dni po dostawie z Brazylli, które miały po 22cm i były wielkie jak patelnie. I były ich całe 2 box'y - czyli 16 sztuk. I jak się to ma do Bleher'owych 9cm czy maksymalnie 12cm ? To jest dwa razy więcej ! Zaznaczę, że posiadam także DZIKIE Green'y, których maksymalną wielkość Bleher także niedoszacował o jakieś, bagatela, 10 centymetrów.
Link do żródła:
http://www.practicalfishkeeping.co.uk/fe...s-part-one
Z tego wynika, że w naturze nie wszystko wygląda tak jak opisuje Pan Bleher.
Po pierwsze - proszę mnie, ze swoimi poplecznikami, nie mieszać w Wasze ciemne interesy z jakimś rohem. Skoro sie nawzajem oszukujecie to mnie nic do tego. Nie znam człowieka.
Po drugie - odnośnie tego co wkleiłeś od Blehera - o ile to nie jest fałszywka. Moje ryby są dokładnie zgodne z tym co Bleher napisał na temat historii Skalara i Altuma w swoim artykule w NAN (nota bene polecam). Włącznie z rycinami, które tamże zamieścił.
A swoją drogą w kwestii wiarygodności tego Pana to proszę sobie przeczytać artykuł pt. "Definite guide to discus part one". W opisie 3 gatunków dyskowców napisał na temat Heckel'i co następuje: "The Heckel is on average the smallest of the three species. Adults are about 9cm/3.5” and rarely exceed 12cm/4.7” SL in nature.".
Tymczasem w moich akwariach pływają DZIKIE Heckel'e, które mają w chwili obecnej 17cm czyli prawie 50% więcej niż maksymalna wielkość Heckel'a, którą ustalił Bleher.
Ktoś mógłby powiedzieć, że moje są większe niż w naturze bo je futruję. I pewnie miałby rację gdyby nie to, że widziałem DZIKIE Heckel'e dwa dni po dostawie z Brazylli, które miały po 22cm i były wielkie jak patelnie. I były ich całe 2 box'y - czyli 16 sztuk. I jak się to ma do Bleher'owych 9cm czy maksymalnie 12cm ? To jest dwa razy więcej ! Zaznaczę, że posiadam także DZIKIE Green'y, których maksymalną wielkość Bleher także niedoszacował o jakieś, bagatela, 10 centymetrów.
Link do żródła:
http://www.practicalfishkeeping.co.uk/fe...s-part-one
Z tego wynika, że w naturze nie wszystko wygląda tak jak opisuje Pan Bleher.